Indice

• Scienza Aperta, Multidisciplinarità e Cultura dell’Errore
• DPSS - Progetto di Ateneo Terza Missione e Open Science – Linea B Sviluppo del Methodological Review Board in Psicologia
• il Methodological Review Board: progettualità presenti e future

Scienza Aperta e Multidisciplinarità

Prospettiva

• La scienza aperta promuove trasparenza, accessibilità e collaborazione.
• La collaborazione multidisciplinare disinteressata (Mertonian Norms, CUDOS) e orientata al metodo rafforza la credibilità della ricerca.

Scienza Aperta e Multidisciplinarità

Perchè la scienza ha bisogno di essere aperta ?

La Paura e la Cultura degli Errori

• Chi fa ricerca teme verifiche e danni alla reputazione (Fecher et al., 2017).
• Gli errori possono causare ritiri di articoli o danni alla carriera (Hesselmann & Reinhart, 2019).

Tipi di Errori nella Ricerca

Frank, M., et al., 2025 (pre-print) Error Needs Culture! Advancing Data Sharing by Acknowledging Errors

Cambiare la gestione degli errori

• Settori ad alto rischio (aviazione, nucleare) usano Error Management Culture (Reason, 2000).
• La cybersecurity adotta il disclosure responsabile (Ding et al., 2019).
• Le ingegnerie vedono l’errore come opportunità (Dahlin, Chuang, & Roulet, 2018).

Proposte per una nuova Cultura dell’ Errore

• Apprendimento incrementale e compassionevole dagli errori (Lounsbury & Sujan, 2023).
• Registered Reports per ridurre i bias (Nature Neuroscience, 2024 Reducing publication bias with Registered Reports).
• Migliorare la revisione, condividere data, codici e materiali secondo i principi FAIR (2016)
• Politiche di revisione, correzione e monitoraggio nei repository (AUSSDA, 2024).

Acceptance is the key ;)

Storm, P., & Paul, P. (2010, August 3). I’m cool with trial and error … the trail part is cool … the error, not so much [Photograph]. Flickr. Some rights reserved (Creative Commons Attribution 2.0). Retrieved June 22, 2025, from https://www.flickr.com/photos/paulandstorm/4857737018

Progetto di Ateneo Terza Missione e Open Science – Linea B “Sviluppo del Methodological Review Board in Psicologia”

Vantaggi del Methodological Review Board

• Miglioramento della qualità: garantisce studi metodologicamente solidi e condivisi a livello multidisciplinare
• Evitare sprechi: identifica i problemi in anticipo
• Supporto per early career researchers : fornisce feedback costruttivi.
• Nuove carriere metodologiche: crea ruoli dedicati agli esperti di metodologia, in linea con le recenti politiche europee e.g. Data Steward
• Integrità della ricerca: assicura il rispetto di linee guida etiche e.g. FAIR priciples.

Criticità del Methodological Review Board

• Rischio di burocrazia: troppi livelli di approvazione possono rallentare la ricerca.
• Rischio di censura: possono ostacolare studi innovativi o non convenzionali.
• Minaccia alla creatività: troppa regolamentazione scoraggia l’esplorazione.
• Possibile bias: possono favorire alcune metodologie rispetto ad altre.
• Adozione limitata: mancanza di evidenze chiare può ostacolarne l’adozione.

Progetto di Ateneo Terza Missione e Open Science – Linea B “Sviluppo del Methodological Review Board in Psicologia”

• L’Università di Padova ha posto le basi per il primo MRB in psicologia in Italia (il secondo in Europa).
• Ispirato al modello di Daniel Lakens a Eindhoven.

Progetto di Ateneo Terza Missione e Open Science – Linea B “Sviluppo del Methodological Review Board in Psicologia”

• Parte dell’iniziativa di Scienza Aperta Psicostat.
• Obiettivi finanziati nello scorso progetto di Ateneo (7500 euro) : open science set up MRB, citizen science con evento a Ottobre 2025, collaborazione fondamentale con Laura Sità.

Il progetto MRB e la Scienza Aperta in Italia

• L’integrità della ricerca garantisce principi etici e trasparenza.
• Il CNR ha stabilito linee guida nel 2015.
• La Dichiarazione di Roma rafforza l’etica scientifica.
• Il 1° Congresso Nazionale sull’Integrità ha mostrato buone pratiche.

Il progetto MRB e la Scienza Aperta in Italia

Psicostat al 1° Congresso Nazionale sull’Integrità nella Ricerca – Roma, Febbraio 2025

Take Home Message

Gli errori sono inevitabili.

La multidisciplinarietà cerca di arginare i bias che li generano.

Possono essere individuati, condivisi e corretti

prima della raccolta dati

La Cultura dell’errore promuove credibilità e fiducia nella society at large verso la psicologia

Old but gold

“L’onestà e la trasparenza non bastano” – Gelman, 2017

Grazie per l’attenzione.

Programma

10.30 - 11.00 Pratiche di Open Science: Cosa pensiamo e cosa facciamo? Risultati di una survey sul Methodological Review Board

Laura Sità e Massimiliano Pastore

11.00 - 12.00 Quali implementazione, benefici e incentivi?

Tavola rotonda insieme a

Alessandra Simonelli

Massimo Grassi

Andrea Spoto

Gianmarco Altoè

Carlo Umiltà

Alberto Voci